Cette comparaison entre le libre et le bio me dérange un peu, même si c’est vrai qu’il existe des points communs entre l’agriculture biologique et le logiciel libre.
Nous le savons, il est plus sain de manger BIO, car cela nous évite de nous empoisonner et empoisonner la nature avec des aliments bourrés de pesticides et d’additifs alimentaires et/ou génétiquement modifiés dont la répercussion sur la santé n’est plus à démontrer.
Mais cela ne s’arrête pas là, manger BIO exprimer aussi le fait de dire « NON » à une agriculture intensive irrespectueuse de l’équilibre écologique des sols et de la nature, et donc dire « NON » aux géants du secteur comme Bayer-Monsanto, DuPont-Dow et bien d’autre.
Comme il est plus à démontrer que l’utilisation des logiciels libres est plus saine pour nos libertés et nos données personnelles, plus seine pour le partage de savoir et de la culture, que d’utiliser les logiciels/services des géants de la Silicone-Valley
Je ne nie pas ces similitudes, mais pour moi, elles sont insuffisantes pour en faire une règle.
Non le libre et le bio c’est pas Kifkif
Non le libre ce n’est pas comme le bio pour plusieurs raisons :
Aujourd’hui tout le monde est convaincu par le bien fait des produits biologiques, il suffit de demander à n’importe quelle personne de votre entourage si elle préfère manger bio ou non, vous aurez une réponse affirmative et sans ambiguïté.
Mais si vous demandez si elle préfère l’utilisation des logiciels libres ou non, je ne pense pas que vous aurez autant de réponses positives et aussi bien argumentées que sur le bio (ne demander pas à votre entourage direct ! bande de Geek c’est de la triche).
Ensuite, le BIO est cher, et il est aujourd’hui exclusif économiquement parlant, seule une partie aisée de la société peut se permettre de manger BIO tous les jours, ce qui n’est pas le cas de tout le monde ou de la tranche la plus modeste de notre société, qui peine déjà à se nourrir correctement, pour eux le bio est un beau rêve qui reste au jour d’aujourd’hui inaccessible.
Le logiciel libre, philosophie comprise, est au contraire inclusif économiquement, tout le monde peut en bénéficier, et pas la peine d’avoir le dernière machine de la mort qui tue pour installer VLC, Audacity, libreOffice etc..
Dans certain cas, c’est vrai que l’accès aux logiciels libres peut être compliqué, notamment pour l’installation d’une distribution GNU/Linux, mais il existe une communauté ouverte et dynamique prête à donner un coup de main bénévolement sans dépenser un centime.
Les pesticides tuent
Le dernier point est le plus important à mes yeux, c’est qu’il ne faut pas comparer l’incomparable.
Les pesticides et les OGM sont des poisons, et aujourd’hui le problème est non seulement écologique comme leurs effets sur les abeilles, économique avec les brevetages de graine comme le riz, mais il est aussi et surtout un problème de santé publique. La multiplication de cas de cancers, de malformations génétiques et de maladies neurologiques on sont la preuve.
Et aujourd’hui, le risque d’utiliser un logiciels privateurs ou des services comme Facebook, Twitter ou Google n’est pas aussi destructeurs que les poisons que nous ingérons tous les jours.
Et c’est pour cela que je n’aime pas cette transposition entre le libre et le bio, cela reste mon humble avis et je ne demande à personne d’y adhérer.
